PB. 2026. №1
СИМВОЛИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И КОНСТРУИРОВАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ
В.А. Ачкасов
СЕКЬЮРИТИЗАЦИЯ ПОЛИТИКИ ПАМЯТИ КАК РЕСУРС В БОРЬБЕ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ
В статье отмечается, во-первых, что политика памяти, как и политика идентичности открывают широкую арену для деятельности политических антрепренеров, стремящихся манипулировать коллективной идентичностью, представляя ее вполне определенным образом и апеллируя к ней для достижения собственных целей; во-вторых, что в современном мире произошла секьюритизация политики памяти и политики идентичности. Секьюритизация политики памяти понимается как ее определение в качестве объекта, которому угрожают политические акторы, как внешние, так и внутренние, что используется для легитимации внешнеполитического курса, обоснования притязаний на сохранение роли в мировой политике, которое происходит за счет обращения к негативной идентичности, которая строится по схеме «мы не такие-то» и содержит неприятие или отрицание того или иного политического объекта и/или тотальное противопоставление "нас” - “им”. Таким образом, для секьюритизации настоящего активно используется «изобретенное историческое прошлое», чему предшествует дискурсивное конструирование этих «событий прошлого». Одним из практических следствий этого являются «войны памяти», развязанные странами «коллективного Запада», в которых используется препарированное прошлое для легитимации существующего, кризисного международного порядка, обеспечивавшего их доминирование в мире.
Ключевые слова: секьюритизация, политика памяти, идентичность, политические антрепренеры, Россия, «коллективный Запад», Украина, кризис современного миропорядка.
Для цитирования: Ачкасов, В. А. Секьюритизация политики памяти как ресурс в борьбе на международной арене / В. А. Ачкасов // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 6-19. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-6-19.
Т.В. Бугайчук, О.А. Коряковцева
ГРАЖДАНСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ЭМПИРИЧЕСКИЕ ДИССОНАНСЫ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ
Актуальность работы обусловлена социальными трансформациями, геополитическими вызовами и процессами цифровизации, которые определяют необходимость глубокого осмысления специфики феномена гражданской идентичности, особенно у молодого поколения россиян. Цель исследования – определить понятие «гражданская идентичность» и перспективные направления её исследования на основе интегративного подхода. Методологической основой исследования выступил системный анализ широкого корпуса теоретических и эмпирических работ отечественных авторов (Л.М. Дробижева, В.А. Тишков, И.С. Семененко, О.В. Попова и др.) за период 2014–2024 гг., отобранных из сфер политологии, социологии, психологии и педагогики по критериям релевантности и научной достоверности. В результате анализа целого ряда научных исследований выделены основные направления изучения гражданской идентичности, общие для современной отечественной гуманитарной науки в целом: мониторинг интеграционных процессов в полиэтническом обществе; оценка эффективности государственной политики идентичности; изучение содержательной эволюции гражданской идентичности в сторону цивилизационных основ; исследования компаративного и прогностического характера. Рассмотренные научные изыскания позволяют аргументировать продуктивность интегративного подхода к исследованию, преодолевающего междисциплинарную разобщенность и рассматривать гражданскую идентичность как сложное, многокомпонентное образование (когнитивное, ценностно-мотивационное, деятельностное), находящееся в постоянной динамике. Анализ эмпирических исследований выявляет противоречия в полученных результатах: разрыв между декларативно высоким уровнем общероссийской идентичности и крайне низким реальным уровнем межличностного доверия, особенно в молодежной среде; дисбаланс в развитии структурных компонентов идентичности, выражающийся в преобладании когнитивного компонента над деятельностным («пассивный патриотизм»); методологический вызов, связанный с выбором между репрезентативными, но поверхностными количественными методами и глубинными, но трудоемкими качественными подходами (ассоциативный эксперимент, анализ цифрового следа). Авторами обосновываются перспективные векторы дальнейших изысканий: переход к лонгитюдным исследованиям для отслеживания динамики развития гражданской идентичности; проведение кросс-культурного сравнительного анализа; углубленное изучение влияния цифровой среды на формирование гражданской идентичности; разработка практик, направленных на активизацию деятельностного компонента идентичности.
Ключевые слова: гражданская идентичность, интегративный подход, молодое поколение россиян, политика идентичности, структурные компоненты идентичности, исследования.
Для цитирования: Бугайчук, Т. В., Гражданская идентичность в современной России: эмпирические диссонансы и методологические вызовы / Т. В. Бугайчук, О. А. Коряковцева // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 20-30. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-20-30.
А.В. Скиперских
МАССОВАЯ КУЛЬТУРА В ЛЕГИТИМАЦИИ ВЛАСТИ В СССР: ФОРМЫ, ОБРАЗЫ, СМЫСЛЫ
В статье проводится анализ процесса легитимации власти в СССР в контексте культурного влияния, распространявшегося на общественную массу. Власть легитимируется с помощью культурного ресурса, значительно упрощающего для неё трудоёмкие процедуры социального одобрения и признания. С помощью исторического метода удаётся проследить эволюцию влияния масс на государство, равно, как и увидеть, как могли трансформироваться практики власти в отношении масс с точки зрения их разнообразия. Процесс легитимации власти в СССР в культурном контексте происходил при участии мощностей всех видов советского искусства. С одной стороны, легитимация подстраивалась под общественный вкус. С другой стороны, она предполагала воспитание и дисциплинаризацию советского человека средствами искусства. Это подтверждает использованный в исследовании институциональный метод. Отдельные истории легитимации власти раскрываются при посредстве метода case-study. С его помощью рассматриваются конкретные случаи в их детализации и погружении. В свою очередь, это корреспондируется с советским культурным нарративом.
В исследовании делается вывод о том, что все формы, образы и смыслы советской культуры, создававшиеся в рамках определённого государственного задания, имели цель конструирования определённого политического и культурного стиля, рассчитанного на советского человека. Культурно обогащённая масса выступала в качестве фундаментальной поддержки советской власти. Это значительно упрощало процесс её политической легитимации.
Ключевые слова: власть, культура, легитимация, политическая элита, политическая культура, СССР.
Для цитирования: Скиперских, А. В. Массовая культура в легитимации власти в СССР: формы, образы, смыслы / А. В. Скиперских // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 31-43. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-31-43.
И.С. Башмаков
НЕОТРАДИЦИОНАЛИЗМ В ПОЛИТИКЕ: ФАКТОРЫ, МОДЕЛИ И МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
В статье представлены результаты исследования феномена неотрадиционализма в политике. Анализируются факторы, цели использования неотрадиционализма в политике, проявления и модели неотрадиционализма на материалах зарубежных стран, а также основные институты, практики и инструменты неотрадиционализма в политике.
Цель исследования – описать неотрадиционализм как политический феномен, выявить факторы использования неотрадиционализма в политике, сходства и отличия данного процесса в различных странах, охарактеризовать институты, практики и технологии политического неотрадиционализма.
В статье проведен анализ различных подходов к описанию неотрадиционализма в зарубежной и отечественной науке. В авторской интерпретации неотрадиционализм как политический феномен описывается в качестве комплекса разнообразных явлений, связанных с использованием, переосмыслением и обновлением традиции в современной политической практике.
Исследование основано на сравнительном анализе общественно-политических систем зарубежных стран и политико-культурных макрорегионов. Основными причинами распространения неотрадиционализма в современной политике являются необходимость к адаптации к происходящим общественно-политическим изменениям, снижение влияния традиционных идеологий, стремление стран определить ориентиры суверенного развития.
Автором определены четыре модели использования неотрадиционализма в политике: исламская, китайская, индийская и европейская, которые отличаются по своим идеологическим основам, институциональному оформлению, степени открытости инновациям. В качестве инструментов неотрадиционализма можно выделить изменения законодательства, символическую, информационную и образовательную политику.
Неотрадиционализм в качестве практики переосмысления и использования традиционного опыта в актуальном контексте служит для решения идеологических и практических задач современной политики. Политические неотрадиции формируют солидарность, чувство сообщества, коллективный образ будущего.
Ключевые слова: неотрадиционализм, политика, политические институты, политические технологии, практики неотрадиционализма, политические традиции.
Для цитирования: Башмаков, И. С. Неотрадиционализм в политике: факторы, модели и механизмы реализации в современных условиях / И. С. Башмаков // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 44-64. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-44-64.
М.М. Вантеевский
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА КАК ИНСТРУМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ В РОССИИ
В статье рассматривается проблема изучения художественной литературы как пространство конструирования и репрезентации политической идеологии в России. На примере анализа политики в области культуры предлагается выделить государственные, государственно-религиозные и частные инструменты формирования идеологического ландшафта. Также в результате анализа политических институтов правления Ивана IV в произведениях А.В. Иванова, В.Г. Сорокина и П.С. Лунгина предлагается исследовать данные феномены через призму биографического подхода, выявить корреляции между политическим поведением, гражданской позицией и этапами социализации, через которые прошел писатель. В итоге, с одной стороны, современная литература является отражением идеологического ландшафта современности, рецепцией социально-политических кризисов и инструментом стигматизации политического идеала. С другой стороны, художественное творчество может быть элементом коммеморативных практик, направленных на формирование ценностной основы образа власти в России. Таким образом, можно говорить о двух векторах конструирования общественного сознания: первый подход связан с гносеологическим восприятием современности сквозь призму культурного кода и «исторической колеи» социума, а в рамках второго появляется возможность восприятия коллективного сознания как площадки для реализации любых инициатив и идей, которые могут диаметрально отличаться от темпоральной целостности истории и окружающей социально-политической действительности. В результате представляется, что семантическая основа культуры подразумевает проектирование политической идеологии и созависимость ее от художественного творчества: индивидуум воспринимает монетизацию как один из важных аспектов успеха артефакта культуры, что ведет к потребности в формировании вокруг себя единой темпоральной структуры согласия, а также к субъективному разграничению индивидуального информационного пространства на истинные и ложные идеи.
Ключевые слова: художественная литература, культурные кластеры, политическая идеология, массовая культура, Иван Грозный, антиутопия, образ власти.
Для цитирования: Вантеевский, М. М. Художественная литература как инструмент формирования политической идеологии в России / М. М. Вантеевский // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 65-86. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-65-86.
И.А. Туркин
СИМВОЛ «ЯДЕРНАЯ ВОЙНА» В СОВРЕМЕННЫХ СМИ РОССИИ И США: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Целью работы является сравнительный анализ использования символа «ядерная война» в СМИ России и США в период с 2021 по 2024 гг. На основе сравнительного анализа обширного массива текстов в рамках анализируемого периода, выгруженных благодаря инструментарию метода анализа больших данных, делается вывод о формировании разрыва в интерпретации символа. Такое положение дел затрудняет акторам в структуре конфликта интерпретировать действия друг друга одинаково, а как следствие и решать сложившиеся противоречия. Использование методологии критического дискурс–анализа Э. Лакло и Ш. Муфф позволило выделить как узловые точки дискурсов о ядерной угрозе, так и определить те смыслы, которые в них исключаются. В СМИ США ключевой ядерной угрозой выступает Иран. Это обуславливается тем, что данная страна репрезентируется в качестве иррационального актора в международных отношениях, экзистенциальной целью которого является уничтожение США и Израиля. Россия репрезентируется в качестве слабого актора, который только угрожает применением оружия из–за неспособности добиться военных успехов на Украине. Китай представлен в дискурсе в первую очередь в контексте увеличения своего ядерного потенциала и разработки гиперзвуковых вооружений. Для репрезентации Поднебесной используется предикационная стратегия, направленная на дискурсивное создание двух противоборствующих блоков: «демократических» и «авторитарных» государств. В СМИ Российской Федерации в контексте ядерной угрозы ключевым негативным «Другим» выступает коллективный Запад во главе с США. Данная коалиция репрезентируется в качестве ненадёжного, безответственного и нечестного актора. После начала СВО фиксируется идея, что причиной начала военных действий на Украине стала политика западных государств, которые подталкивали Киев к созданию ядерного оружия или «грязной бомбы». В противовес США в России доминирует апологетическая стратегия в отношении Ирана, которая позволяет легитимизировать политику Тегерана в рамках использования мирного атома.
Ключевые слова: холодная война, ядерная угроза, дискурс, символическая политика, Россия, США, Китай, Иран.
Для цитирования: Туркин, И. А. Символ «ядерная война» в современных СМИ России и США: сравнительный анализ / И. А. Туркин // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 87-100. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-87-100.
СТАТЬИ
М.Е. Родионова
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК МЕХАНИЗМ АДАПТАЦИИ ДЕМОКРАТИЙ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСНОГО ПОСТОЯНСТВА: ОПЫТ СТРАН ЕВРОПЫ (2022–2025)
Статья посвящена анализу электоральных процессов как ключевого механизма адаптации демократических политических систем в условиях перманентных кризисов. В фокусе исследования – электоральные циклы в странах Западной и Центральной Европы в 2022–2025 гг., протекавшие на фоне экономических, энергетических и геополитических потрясений. Цель работы – выявить, каким образом выборы выполняют функцию институциональной перенастройки, перераспределения доверия и обновления политического представительства в условиях кризисного давления. Методологическую основу составляют неоинституциональный и сравнительный подходы; используются методы сравнительного кейс-анализа, институционального анализа и интерпретации электоральных данных. Эмпирическая база охватывает семь демократий (Франция, Германия, Италия, Испания, Чехия, Словакия, Финляндия), что позволило сравнить различные модели адаптации. В результате выделена типология моделей электоральной адаптации – от институционально устойчивых до волатильно-фрагментированных. Сделан вывод о том, что выборы в современных демократиях выступают не только процедурой легитимации власти, но и механизмом структурной адаптации политических институтов. Полученные данные свидетельствуют: устойчивость демократий определяется не отсутствием кризисов, а способностью политических институтов перерабатывать кризисные импульсы через электоральные процедуры, поддерживая баланс между изменчивыми общественными настроениями и институциональной стабильностью.
Ключевые слова: электоральные процессы, демократия, политические кризисы, адаптация институтов, Европа, партийные системы, доверие.
Для цитирования: Родионова, М. Е. Электоральные процессы как механизм адаптации демократий в условиях кризисного постоянства: опыт стран Европы (2022–2025) / М. Е. Родионова // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 101-115. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-101-115.
М.А. Бурда, Е.Р. Фролов
РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ В ДЕСЯТЫЙ СОЗЫВ ЕВРОПАРЛАМЕНТА КАК ТРЕНД УСИЛЕНИЯ ПОЗИЦИЙ ПРАВЫХ АНТИГЛОБАЛИСТОВ
Проанализированы результаты евроскептических партий на выборах в десятый созыв Европейского Парламента, их идеологические установки и образование новых антиглобалистких коалиций. Было отмечено, что Венгрия и премьер – министр Виктор Орбан стоят в авангарде электорального поворота в право. Десятый созыв Европарламента стал толчком для популярности евроскептичеких взглядов в Европе. На этом фоне правые партии представлены в трех коалициях: «Европейские консерваторы и реформисты», которые давно являются одной из самых популярный правых объединений в рамках ЕС, «Патриоты за Европу» во главе с Виктором Орбаном, которые заменили коалицию «Идентичность и демократия» и «Европа суверенных наций», созданная по инициативе немецкой «Альтернативы для Германии». При этом коалиции не сходятся в некоторых ключевых вопросах, особенно в отношении к России и проводимой политики Евросоюза. В данных условиях Виктор Орбан и его новая коалиция стремятся стать основным игроком на политической арене, представляющим антиглобалисткие настроения. Антиглобализм продолжает сохранять свою актуальность в политической повестке правоконсервативных политических партий Европы как реакция на процессы общеевропейской политической глобализации и общественного запроса существенной части европейского общества в первую очередь в мононациональных государствах, рассматривающих консервативную парадигму антиглобализма как механизм защиты национальной идентичности и традиционной системы христианских ценностей.
Ключевые слова: Евросоюз, антиглобализм, евроскептицизм, миграционный кризис, европейские правые, выборы в Европарламент.
Для цитирования: Бурда, М. А. Результаты выборов в десятый созыв европарламента как тренд усиления позиций правых антиглобалистов / М. А. Бурда, Е. Р. Фролов // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 116-130. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-116-130.
Г.О. Панфилов
ЭЛЕКТРОННОЕ ГРАЖДАНСКОЕ УЧАСТИЕ В РОССИИ: ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ КЛЮЧЕВЫХ ПРОЕКТОВ
В статье представлены результаты исследования результативности проектов электронного гражданского участия, реализованных в России. Исследование проведено с применением качественного метода экспертных полуструктурированных интервью с ключевыми акторами (руководителями органов государственной власти и местного самоуправления, общественными активистами, разработчиками и исследователями). На основе экспертных оценок исследовалась результативность таких российских проектов электронного участия как «Платформа обратной связи», «Госпаблики», «Российская общественная инициатива» и других значимых проектов.
Целью исследования является выявление наиболее и наименее результативных проектов электронного гражданского участия в России.
Для сбора данных при проведении исследования был использован метод экспертных интервью в полуструктурированной форме. Для анализа расшифровок интервью был использован контент-анализ частоты упоминания проектов электронного участия, причин их результативности и имеющихся проблем.
Результаты исследования позволили сформировать перечень проектов электронного участия, которые, по мнению экспертов, были наиболее и наименее результативны, а также выявить ряд институциональных барьеров и оперативных проблем, препятствовавших реализации проектов.
Исследование позволило установить, что на текущем этапе развития электронного участия в России ключевую роль играют централизованные электронные ресурсы, созданные федеральными органами государственной власти, оцениваемые экспертами неоднозначно. В то же время со стороны гражданского общества наблюдается запрос на расширение институциональных возможностей электронного участия, подразумевающих более проактивные формы взаимодействия.
Ключевые слова: электронное участие, электронное управление, электронное правительство, проекты электронного участия, Портал Госуслуг, Платформа обратной связи, Российская общественная инициатива, электронные обращения.
Для цитирования: Панфилов, Г. О. Электронное гражданское участие в России: оценка результативности ключевых проектов / Г. О. Панфилов // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 131-150. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-131-150.
Е.С. Шевченко
ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА
Использование современных цифровых технологий прочно интерполируется в большинство повседневных социальных практик, аккумулирующих не только очевидные возможности, но и соответствующие вызовы и угрозы. В данной связи одной из наиболее открытой и подверженной негативному технологическому влиянию является молодежь, системно использующая искусственный интеллект при решении образовательных задач.
Основной целью данной работы является определение особенностей трансформации политического воспитания современной молодежи в контексте цифровизации образовательного процесса.
Автором использована следующая группа методов: системный анализ, политико-психологический анализ, корреляционный анализ, вторичный анализ научно-исследовательских данных.
В результате обозначены ключевые образовательные тренды в связи с ростом популярности технических возможностей на основе искусственного интеллекта среди молодежи исходя из понимания причин и факторов подобных наблюдаемых изменений. Представлена система политических вызовов и угроз в результате беспрецедентного и широкоформатного внедрения ИИ-технологий в образовательную сферу и сферу молодежных отношений. Сформулированы два основных подхода применительно к использованию молодежью современных цифровых инструментов в образовательной деятельности. Предложены соответствующие перспективы нормирования и регламентирования использования AI-инструментария молодежью в рамках государственного участия.
Автор приходят к выводу о том, что в части контролируемого использования искусственного интеллекта в молодежной среде целесообразно оперировать определенными государственными подходами, в числе которых такие как риск-ориентированный и этико-ориентированный подходы, а также предусмотрение специальных пилотных зон верификации и демонстрации научно-исследовательских прикладных разработок в области ИИ и создание различных образовательных модулей в привязке к действующим образовательным программам. В итоге речь идет о формулировании политической идеологии, что является стержневым для развития молодежного самосознания и укрепления политико-идентификационных конструктов в молодежной среде.
Ключевые слова: искусственный интеллект, цифровые технологии, цифровизация образования, образовательная система, молодежь, политическое воспитание.
Для цитирования: Шевченко, Е. С. Цифровые проблемы политического воспитания молодежи в рамках современной образовательной системы / Е. С. Шевченко // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 151-164. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-151-164.
И.В. Клипакова
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СТРУКТУРА, СУБЪЕКТЫ И МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
В статье анализируются институциональные факторы, определяющие формирование и развитие молодёжной политики в современной России. Исследование исходит из того, что молодёжная политика представляет собой многоуровневую систему, включающую нормативно-стратегические, организационно-управленческие и практические механизмы, обеспечивающие условия для развития, социализации и самореализации молодого поколения. Рассматриваются особенности участия ключевых политических институтов – Президента Российской Федерации, Федерального Собрания, Правительства, федеральных министерств и ведомств, политических партий – в определении стратегических приоритетов и нормативно-правовой базы молодежной политики. Значительное внимание уделено анализу деятельности исполнительных органов, в частности Росмолодёжи, Министерства просвещения и Министерства науки и высшего образования, обеспечивающих практическую реализацию политических решений.
Методологическую основу исследования составляют системный и институциональный подходы, позволяющие рассматривать молодёжную политику как комплексный социально-политический институт, формируемый во взаимодействии государства, негосударственных акторов и самой молодёжи. Использование сравнительного анализа позволило выявить различия в региональных моделях реализации молодежной политики, обусловленные социально-экономическими и культурными особенностями различных субъектов Российской Федерации. Анализ эмпирических данных и нормативно-правовых актов продемонстрировал растущее значение негосударственных институтов – молодежных организаций, волонтёрских движений, студенческих сообществ – в расширении возможностей политического участия и самореализации молодёжи.
Результаты исследования показывают, что современная молодёжная политика в России приобретает стратегический характер и интегрируется в систему национальных целей развития. Предложенная авторская трёхконтурная архитектура молодёжной политики (нормативно-стратегический, институционально-практический и контур молодёжной субъектности) позволяет более полно раскрыть механизмы её функционирования и определить ключевые направления дальнейшей модернизации. Делается вывод о том, что повышение эффективности молодёжной политики требует укрепления взаимодействия государства с гражданским обществом, развития молодёжного лидерства и усиления адресности мер поддержки в условиях политических, социальных и технологических трансформаций.
Ключевые слова: молодёжная политика, институциональная архитектура, Россия, трёхконтурная модель, политические институты, политическая субъектность молодёжи.
Для цитирования: Клипакова, И. В. Институциональная архитектура молодежной политики в современной России: структура, субъекты и механизмы реализации / И. В. Клипакова // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 165-175. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-165-175.
Н.П. Кузьменко
ТЕХНОЛОГИИ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (ПО ИТОГАМ ЭКСПЕРТНОГО ОПРОСА)
Современный контекст геополитических трансформаций и обусловленные ими когнитивно-ценностные вызовы предполагают появление новых требований к политическому портрету молодого гражданина, его знаниям и компетенциям. В данной связи институционализация политического образования в системе основного и профессионального обучения является своевременным ответом на возникающие риски, способом конструирования политической культуры и обеспечения процесса политической социализации молодежи, а также механизмом укрепления гражданской идентичности. Автор имеет цель рассмотрения политического образования в качестве института и описания его институциональных признаков, таких как реализация технологий и практик в образовательной среде, которые призваны формировать у обучающихся политические ценности, знания, представления и мотивации к конструктивным формам гражданской и политической активности. Методология исследования опирается на подходы представителей неоинституционализма, структурного функционализма и концептуальные основы политического образования. Эмпирическую базу исследования составили 22 экспертных интервью с представителями институциональных образовательных структур, что позволило выявить сформированность технологий и практик политического образования на разных ступенях обучения в качестве признаков его институционализации. К наиболее эффективным технологиям эксперты отнесли нормативные, институциональные, интерактивные, учебно-методические. Выявлены действенные практики политического образования: реализация федеральных стандартов и программ, локальные инициативные практики, моделирование политических процессов, участие в общественно-политических мероприятиях и движениях, опора на политику памяти. Результатом стало определение тенденции «школа-вуз» в системе политического образования, в то время как система СПО зачастую находится вне фокуса и требует внимания к реализации образовательных практик. Систематизация практик и технологий позволила определить перспективы и лакуны в системе политического образования, что позволяет пополнить эмпирический арсенал изучения данной темы в отечественной политической науке.
Ключевые слова: политическое образование, молодежь, технологии, практики, система образования, проблемы, перспективы.
Для цитирования: Кузьменко, Н. П. Технологии, проблемы и перспективы институционализации политического образования в современной России (по итогам экспертного опроса) / Н. П. Кузьменко // PolitBook. – 2026. – № 1. – С. 176-196. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-1-176-196.
Наши авторы
